出借人仅起诉借款人的，法院在何种情况下可以追加保证人为共同被告？
《新民间借贷解释》第四条第一款规定的第一种情形是保证人提供连带责任保证时，出借人仅起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
该表述的主要精神是在此情形下，法院原则上可不追加保证人，因为出借人没有将保证人作为共同被告起诉有其客观原因，无论出于何种情况，放弃担保是担保权人的权利，司法机关不能替权利人做主。
此时，人民法院可以向出借人释明，出借人坚持不追加的，人民法院没有必要追加。除非有特殊情况，例如案件的审理涉及借款人与保证人在签订保证合同背后的利益交换所可能产生的诉讼，即互保案件，追加保证人为共同被告将有利于减少在另案中保证人对债务人的不同抗辩。
当然，对于这种例外，在适用时应当严格审查。《新民间借贷解释》第四条第二款规定的第二种情形是保证人提供一般保证时，出借人仅起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告。该规定与前述规定相类似，相应情形可以参照处理。
【声明】 部分文章和信息来源于互联网、律师投稿，刊载此文是出于传递更多信息和学习之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明于本网联系，我们将予以及时更正或删除，谢谢。 邮箱地址：help@wenfa.cn
Tags:
相关文章
保证人提供一般保证，出借人一并起诉借款人和保证人的，应当如何确... 2022-09-25
一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人首先要对主债务人提起诉讼或仲裁，且通过执...
保证人提供一般保证，出借人仅起诉保证人，法院决定追加借款人为共... 2022-09-25
一般保证的保证人享有先诉抗辩权，如果不对主债务的承担情况进行确定，就无法判定债务...
保证人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人，法院决定追加借款人... 2022-09-25
保证人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人，人民法院为查明案情而决定追加借款人为...
Post Comments