保证人提供一般保证，出借人仅起诉保证人，法院决定追加借款人为共同被告的，是否需经出借人同意？
《新民间借贷解释》第四条第二款规定的第一种情形是保证人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。该规定的内因在于《民法典》规定一般保证的保证人享有先诉抗辩权，如果不对主债务的承担情况进行确定，就无法判定债务人实际上能够承担多少还款责任，担保人应当承担多少责任也无从判定，故有必要追加借款人为共同被告参加诉讼。
但是，出借人是选择保证人为被告起诉还是借款人为被告起诉，是出借人的权利，不应做过多的干预。如果出借人仅起诉一般保证人，且不同意追加借款人参加诉讼，人民法院应当驳回出借人对一般保证人的起诉。
【声明】 部分文章和信息来源于互联网、律师投稿，刊载此文是出于传递更多信息和学习之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明于本网联系，我们将予以及时更正或删除，谢谢。 邮箱地址：help@wenfa.cn
Tags:
相关文章
保证人提供一般保证，出借人一并起诉借款人和保证人的，应当如何确... 2022-09-25
一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人首先要对主债务人提起诉讼或仲裁，且通过执...
保证人提供一般保证，出借人仅起诉保证人，法院决定追加借款人为共... 2022-09-25
一般保证的保证人享有先诉抗辩权，如果不对主债务的承担情况进行确定，就无法判定债务...
保证人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人，法院决定追加借款人... 2022-09-25
保证人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人，人民法院为查明案情而决定追加借款人为...
Post Comments